Вторая холодная война не выгодна никому

КАТЕГОРИЯ

ПОДЕЛИТЬСЯ

В первый день открывшейся в Женеве конференции, созванной по инициативе Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, эксперты говорили об акте Россия-НАТО 1997 года, согласно которому страны НАТО обязуются не размещать на постоянной основе дополнительные контингенты в новых государствах-членах. А также говорили о том, что холодная война не выгодна никому.

Новая холодная война невыгодна никому: ни Европе, ни России, ни США, считают эксперты. «Вторая холодная война для Европы, для России, для США может оказаться слишком тяжелым испытанием — она невыгодна никому. Холодная война номер два нанесет ущерб всем и всему, в том числе невосполнимый ущерб режиму ядерного нераспространения», — цитирует президента Международного Люксембургского форума Вячеслава Кантора РИА Новости.

Кантор также отмечает, что «из-за резкого обострения отношений между ведущими государствами Запада и Россией в связи с ситуацией на Украине многие проблемы отошли на второй план, но эти проблемы никуда не делись». «Даже в периоды достаточно конфронтационных отношений в годы холодной войны переговоры между США и СССР об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений продолжались. Тем более это необходимо делать сейчас», — говорит эксперт.

«Ни одна страна мира — любая, в том числе и США, спокойно бы не реагировала на размещение каких-либо военных контингентов вблизи своих границ. То, что произошло с Крымом, произошло так, как должно было исторически произойти. Надо жить и искать политические решения, исходя из действующих сложившихся реалий», — справедливо замечает Кантор, говоря о намерении некоторых стран-участниц альянса увеличить военное присутствие вблизи российских границ.

Размещение дополнительных сил НАТО в Европе, в том числе на территории бывших соцстран и балтийских государств, не является позицией Североатлантического альянса в целом. Ее высказывают лишь некоторые страны-члены. Запевалой в этом хоре являются США. Однако тот факт, что политически многие страны альянса заинтересованы в нормализации отношений, для России, как для страны, которая строго следует юридическим нормам, является очень важным нюансом.

«Если ведем такой разговор серьезно, то мы возвращаем наших оппонентов к основополагающему акту Россия-НАТО 1997 года, где страны НАТО обязуются не размещать на постоянной основе дополнительные контингенты в новых государствах-членах. Это касается и обычного оружия и ядерных вооружений», — комментирует возможность размещения дополнительных сил НАТО в Европе профессор МГИМО МИД России Сергей Ознобищев. «Такие сегодняшние «свежие» предложения наталкиваются на обязательства, взятые ранее самими странами НАТО. Я не вижу, как может быть реализована такая политика, если не нарушать этот документ. И считаю, что страны Североатлантического альянса сегодня на это не пойдут. НАТО не станет обострять отношения с РФ, но в то время они чувствуют себя обязанными продемонстрировать свою решимость защищать интересы безопасности — как они их понимают — Украины и Европы в целом».

Демонстрацию решимости защищать интересы безопасности эксперт комментирует так: «Мы будем видеть наращивание активности, например, в совместном воздушном патрулировании, маневрах. Но реагировать на это надо спокойно. По большому счету, если не брать натовскую бюрократию, которая живет на обострении, на расширении своей активности — политически страны альянса заинтересованы в том, чтобы нормализовать наши отношения. И проявления этой заинтересованности мы могли наблюдать недавно во время торжеств в Нормандии».

В Европе не все так однозначно. На днях Чехия высказалась против усиления военного присутствия НАТО в Европе. Не все хотят оказаться в ловушке, которую под предлогом защиты интересов безопасности так активно навязывает США. Ведь совершенно очевидно, что дополнительные военные силы НАТО задумываются как еще один инструмент США для оказания давления и шантажа на континенте.